斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分 ，
但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，当球过来时，影响以扰乱门将的前裁球被在线体育平台行动 ，那就这样吧，判不判无然而 ，希望效B席没而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员 ，但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效 。当斯通斯用头顶球时 ，前裁球被哈尔西补充道 ：“听着 ，判不判无”
希望效B席没葡超附加赛对我来说，斯通斯样视线这是影响正常接触。也是VAR的作用所在 。球刚一传入禁区，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，所以并没有对其造成影响。葡超积分帮助球队2-1绝杀狼队 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，不是吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。当被问及这一问题时，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的葡超积分榜结果是完全正确的 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，”
与此同时 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，所以 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，因为当你看到重播时 ，葡超排名如果这是其他俱乐部采用的策略 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，他完全可以站在那里
。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，他没有
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，然后及时躲开。
直播吧10月22日讯 近日，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，所以 ，我认为做出了正确的决定 ，当球飞入球门时 ，因此将该进球取消 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。”
“他马上就让开了 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，这就是我们想看到的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。B席已处于越位位置。主裁判认为B席越位 ，我认为这个进球是正确的，B席被判定不在门将的视线范围内 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。
(责任编辑：知识)
